2023 /Weltweit gegen Nationalpark / Nationalpark & Naturschutz? Nein Danke! Schwarzwald, Ostsee, Egge & gegen Nationalparks in den USA & Amazonien ...
Veröffentlicht am 20.09.2023 in der Kategorie Natur & Naturschutz von Axel Mayer
Gegen Nationalpark / Nationalpark! Nein Danke: Schwarzwald, Ostsee, Egge & gegen Nationalparks in den USA & Amazonien ...
Aktueller Einschub 2023:
Erweiterung Nationalpark Schwarzwald: Säger, Jäger, FDP & CDU gegen Natur & Naturschutz
Nach unglaublichen, gut organisierten Konflikten wurde am 1. Januar 2014 im Schwarzwald der erste Nationalpark in Baden-Württemberg gegründet. Die FDP und fast die gesamte CDU (mit einer einzigen Ausnahme!) stimmen im Landtag gegen Natur und Nationalpark. Ähnlich wie die ersten Nationalparks in den USA wurde er von "marktradikalen Seilschaften", von Sägern und Jägern massiv bekämpft. Der winzige, zweigeteilte Nationalpark (100,62 km²) liegt am Hauptkamm des Nordschwarzwalds überwiegend zwischen der Schwarzwaldhochstraße und dem Tal der Murg. Er besteht aus zwei etwa 3,5 Kilometer voneinander getrennten Einzelbereichen um Ruhestein (7.615 Hektar) und Hoher Ochsenkopf/Plättig (2.447 Hektar). Die Verbindung dieser beiden Teile ist unbedingt erforderlich.
Der Nationalpark soll um 2900 Hektar erweitert werden
Der Flächenverbrauch in Baden-Württemberg liegt aktuell 1 673 ha jährlich
Der Flächenverbrauch in Deutschland liegt bei 55 Hektar pro Tag
Die Erweiterungsfläche des Nationalparks Schwarzwald entspricht der Fläche, die in Deutschland in 53 Tagen zugebaut wird
Doch erneut kämpfen Säger, Jäger, FDP & CDU gegen die notwendige Erweiterung des putzigen, kleinen Nationalparks. Und wie es sich heutzutage gehört, werden gerne vorgeschobene "scheinrüne" Argumente genutzt, um die ökonomischen Interessen mit Greenwash zu bemänteln. Am erfolgreichsten aber ist es immer, wenn Lobbyisten der Bevölkerung einreden, ihnen würde etwas weggenommen.
Die Haltung der Lobbyistenpartei FDP wird in folgendem Zitat von Dr. Hans-Ulrich Rülke deutlich: „Das Land hat nun wirklich andere Sorgen als die Frage, ob ein kropfunnötiger Nationalpark noch einen Hektar größer wird oder nicht."
Naturschutz ist für die "wertebewahrende" CDU und insbesondere für den neoliberalen Landwirtschaftsminister Hauk immer nur ein Thema für die kurzen Wochen des Wahlkampfes. Der Begriff konservativ kommt doch eigentlich von lateinischen conservare „erhalten, bewahren“ oder auch „etwas in seinem Zusammenhang erhalten“.
Axel Mayer, (Alt-) BUND-Geschäftsführer, Mitwelt Stiftung Oberrhein
2023 / Erweiterung Nationalpark Schwarzwald: Säger, Jäger, FDP & CDU gegen Natur & Naturschutz: Alle Infos hier
Nationalpark? Nein Danke!?
Nationalpark Ostsee / Erweiterung Nationalpark Schwarzwald, Nationalpark Eggegebirge, Nationalparks in den USA & Amazonien Ein Nationalpark ist ein großes, wertvolles Schutzgebiet, das meistens seiner natürlichen Dynamik unterliegt und durch spezielle Maßnahmen vor schädlichen menschlichen Eingriffen und vor Umweltverschmutzung geschützt wird.
Laut Definition der "Internationalen Union zum Schutz von Natur und natürlichen Objekten (IUCN)" sind Nationalparks natürliche Gebiete auf dem Wasser oder dem Land, die vorgesehen sind,
um die Unversehrtheit eines oder mehrerer Ökosysteme zu schützen und für die jetzige und künftige Generationen zu erhalten.
um Ausbeutung ebenso zu verhindern wie andere Tätigkeiten, die dem Gebiet Schaden zufügen.
um eine Basis zur Forschung, Schulung, Erholung, Spiritualität und Besichtigung zur Verfügung zu stellen, die ökologisch und kulturell vereinbar ist.
Derzeit gibt es in Deutschland 16 Nationalparke mit einer Gesamtfläche von 1.050.442 ha.
Es gab in der Vergangenheit und gibt aktuell u.a. Widerstand gegen den
Nationalpark Bayrischer Wald (seit 1970 nach langen Konflikten Nationalpark)
Nationalpark / in den Kreisen Lippe, Paderborn und Höxter
Nationalpark Wasgau im Pfälzerwald
Nationalpark Lieberoser Heide
Nationalpark Siebengebirge
...
Nationalpark Ostsee & Erweiterung Nationalpark Schwarzwald: Die gleichen, gut organisierten Ängste und Interessen wie vor 150 Jahren
"Anfangs mussten die Naturschützer gegen erheblichen Widerstand kämpfen. Industrielle fürchteten um ihren Zugang zu Wasser- und Holzschätzen. Freiheitsliebende Bürger und Politiker störten sich an dem großen Einfluss der Regierung. Parlamentarier in Washington und in den neuen Bundesstaaten schien die wirtschaftliche Expansion ihrer Nation zunächst wichtiger als die Bewahrung der Natur." So berichtete die Badische Zeitung am 01. Oktober 2011 über den massiven Widerstand gegen den ersten amerikanischen Nationalpark im Yellowstone-Gebiet im Jahr 1872.
150 Jahre später ist Amerika stolz auf diesen und viele andere Nationalparks. 150 Jahre später gibt es endlich Überlegungen und Planungen für mehr Nationalparks in Deutschland. Überlegungen und Planungen für ein wenig "Restnatur" in der zersiedelten, geschundenen, zerschnittenen, auf- und ausgeräumten Landschaft unserer Heimat.
Und wieder gibt es "gut organisierte Ängste" und finanzstarke Lobbygruppen dagegen und die fast gleichen, 140 Jahre alten Argumente. Insbesondere die FDP (wer erwartet von dieser Partei etwas anderes?), der große strukturkonservative Teil der CDU, die AFD und insbesondere die Lobbyisten und Vertreter der Sägewerke, der Holzindustrie und der Waldbesitzer kritisieren lautstark (fast) alle Nationalparkpläne.
Der Slogan der gut organisierten Nationalparkgegner im Schwarzwald lautet: "JA zum Wald – NEIN zum Nationalpark Schwarzwald", doch das "Ja zum Wald" ist wohl eher ein "Ja zum Holz" ... Geld macht Meinung.
Es ist beeindruckend, wie geschickt die ökonomischen Interessen der Nationalparkgegner bundesweit mit einem "grünen Mäntelchen" bedeckt werden, wie häufig mit vorgeschobenen, falschen "Naturschutzargumenten" gegen Natur argumentiert wird. Ängste werden gezielt geschürt und dann gibt es noch die weit verbreitete Angst vor "Unordnung im Wald". Nationalparkgegner gibt es nicht nur in den Wäldern Amazoniens und in Afrika ... In der "veröffentlichten Debatte in den Medien", im Konflikt um geplante Nationalparks spielen die massiven ökonomischen Interessen im Hintergrund leider zumeist eine untergeordnete Rolle.
Ordnung & Sauberkeit contra „wilde“ Natur Bei vielen großen Konfliktthemen im Naturschutz schimmert immer wieder eine deutsche Urangst hervor. Es ist die große Angst vor Veränderung und Unordnung. Das beginnt im Kleinen, beim sauber auf- und ausgeräumten Garten, in dem kein Vogel mehr einen Brutplatz findet. Es geht weiter mit der auf- und ausgeräumten Kulturlandschaft, wo Hochstammbäume und Hecken in der Maissteppe nichts mehr zu suchen haben. Doch auch die großen Konflikte um die deutschen Nationalparks sind von solchen Ängsten geprägt. Ein Wald, der sich „ungeplant und nicht von Menschen gesteuert“ verändert. Solche Veränderungen oder gar „Wildnis“ lösen tiefsitzende Ängste aus und solche Ängste werden von Interessengruppen gezielt genutzt um Stimmung zu machen und um ökonomische Interessen zu verbergen.
Der lange bekämpfte, heute aber gut angenommene Nationalpark Bayrischer Wald ist jetzt für die Menschen auch ein Stück Heimat und bringt einen verträglich-einträglichen Tourismus. Auch die Menschen und Gemeinden der anderen, bundesweit geplanten Nationalparks könnten so profitieren. Überall dort, wo es Nationalparks gibt, hat ein naturverträglicher Tourismus eingesetzt, der Gelder in die Gemeinden bringt und Arbeitsplätze schafft, denn Nationalparkbesucher sind meist keine Tagestouristen und bleiben länger. Und die Einheimischen sind stolz auf das gerettete, faszinierende Naturerbe vor ihrer Tür.
Axel Mayer, Mitwelt Stiftung Oberrhein, (Alt-)Bund Geschäftsführer, Freiburg
Was tun? Ein ziemlich ungewöhnlicher Vorschlag * fahren Sie einfach mal hin, machen Sie Urlaub im Gebiet eines der geplanten Nationalparks, bekennen Sie sich mit einem Aufkleber oder Plakat zum Park, fragen Sie nach Nationalparkbroschüren und reden Sie mit den Menschen. Nationalparktourismus kann den Umschwung bringen...
Nationalpark? Ja bitte! Schwarzwald / Ostsee / Eggegebirge
Immer mehr Klimawandelleugner und Energiewendegegner argumentieren mit gezielt vorgeschobenen "Artenschutz-Argumenten" gegen Energie aus Wind & Sonne. Bei den großen Bränden in Australien und in Amazonien sind Milliarden Tiere auf eine entsetzliche Art und Weise gestorben. Die menschengemachte Klimakatastrophe wird die globale Artenausrottung und das Waldsterben massiv beschleunigen. Diese Fakten müssen, auch wenn's uns Naturschützern manchmal schwerfällt, bei allen regionalen Planungsvorhaben in die immer notwendige Artenschutz-Betrachtung einbezogen werden.
Mitwelt Stiftung Oberrhein: Warnungen und Hinweise zu diesen Seiten ...
1) Die Internetseiten der Mitwelt Stiftung Oberrhein sind "altmodisch-textorientiert" und manchmal lang. Wir bieten keine modischen Infohäppchen, sondern wenden uns an die kleiner werdende Minderheit, die noch in der Lage ist, längere Texte zu lesen und zu erfassen.
2) Wenn Sie hier "Die Wahrheit" suchen, werden Sie sie nicht finden. Es gibt sie nicht, "Die Wahrheit", sondern immer nur Annäherungen daran, Wahrheitsfragmente. Es wird Ihnen nichts übrigbleiben, als sich mit den "anderen Wahrheiten" auseinander zu setzen, um zu einer eigenen Meinung zu kommen. Verlassen Sie auch einmal den engen "Echoraum" der eigenen Meinung im Internet. Misstrauen Sie Wahrheitsverkündern, Ideologen, vom Krieg bestärkten Ewiggestrigen und Verschwörungstheoretikern. Haben Sie Mut, Ihren eigenen Verstand zu gebrauchen.
Axel Mayer Mitwelt Stiftung Oberrhein Mit Zorn und Zärtlichkeit auf Seiten von Mensch, Natur, Umwelt & Gerechtigkeit.
Getragen von der kleinen Hoffnung auf das vor uns liegende Zeitalter der Aufklärung (das nicht kommen wird wie die Morgenröte nach durchschlafner Nacht)
Sie wollen uns und unsere Arbeit unterstützen?
Sie können gerne spenden und unsere Beiträge über Ihre (un-)Sozialen Netzwerke weiter leiten.
Da wir von GOOGLE gerade "ein wenig" aussortiert werden, wären Links von Ihrer Homepage auf unsere Seiten eine große kostenlose Unterstützung.
