thetext
druckenSeite zurück     druckenDiesen Artikel drucken (Druckansicht)

Krieg - Iran - Israel - USA - Saudi Arabien: Ein Öl- und Atomkraftwaffenkrieg -Atomkraftwerke - Atomprogramm & Drohnen


Krieg - Iran - Israel - USA - Saudi Arabien: Ein Öl- und Atomkraftwaffenkrieg -Atomkraftwerke - Atomprogramm & Drohnen



Aktueller Einschub:

Der Atom- und Ölkonflikt zwischen dem Iran und den USA eskaliert!

  • Drohnen (vermutlich) der Huthi-Milizen treffen saudische Ölanlagen und Trump droht dem Iran
  • Iran schießt eine US-Drohne ab
  • USA schießen eventuell eine iranische Drohne ab
  • Iran überschreitet Obergrenze an Uranvorräten
  • Tanker-Explosionen im Golf von Oman
  • England setzt iranischen Tanker fest (gut???)
  • Iran setzt britischen Tanker fest (böse???)
  • Der Cyber-Krieg gegen den Iran hat schon begonnen



Im Golf von Oman werden gerade und gezielt viele viele Kriegsgründe geschaffen.
Da treffen ein autoritäres Mullah-Regime, reaktionär-undemokratische saudische Ölscheichs, der durchgeknallte Präsident der USA, die immer wieder Kriege mit Fake News begründet haben und der israelische Geheimdienst Mossad aufeinander und wir wissen nicht, wer hier "Drohnen versenden" spielt und die Welt anzünden könnte.





Neuer amerikanischer Krieg für Öl gegen den Iran?


"Die USA wollen den Iran in einen Krieg treiben. Europa muss sich entscheiden Sie drohen, provozieren, eskalieren: Die US-Regierung will den Iran fertigmachen – allen voran Sicherheitsberater John Bolton, der 2003 zu den Architekten des Irak-Krieges gehörte. Schon 2015 forderte er öffentlich: »Bomb Iran!« Nun könnte es bald so weit sein. Es droht ein neuer großer Krieg. Das ist wenig überraschend: Die USA streben seit Jahren einen Regimewechsel im Iran an, in enger Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien und Israel. Ob es in den nächsten Wochen tatsächlich zu einem militärisch ausgetragenen Krieg kommen wird, ist ungewiss. Wahrscheinlicher ist eine Fortsetzung des Wirtschafts- und Sanktionskrieges mit dem Ziel, den Iran zu destabilisieren und so einen Regimekollaps herbeizuführen. Verzweiflung und Notstände in der iranischen Bevölkerung werden dabei bewusst in Kauf genommen; schon jetzt sind Medikamente knapp. Die Europäische Union und ihre Mitglieder stehen diesen Entwicklungen beschämend hilflos gegenüber. Dabei wäre es höchste Zeit, sich von den USA zu emanzipieren. Zur Erinnerung: Der Iran hat die Vorgaben aus dem Atomdeal lückenlos eingehalten. Es waren die USA, die ausgestiegen sind – und die damit einen völkerrechtswidrigen Vertragsbruch begangen haben. Das hat verheerende Folgen für die internationale Diplomatie" schreibt die kritisch-katholische Zeitung Publik-Forum.

Was und wem kann ich glauben? Ich weiß, dass in den uns umgebenden Diktaturen und den entstehenden Halbdikaturen gelogen und betrogen wird. Ich würde aber gerne in einem Land und einer Demokratie leben, in der auch ich in "Vorkriegssituationen" nicht systematisch belogen werde und in der ich mich zumindest auf die "Qualitätsmedien" einigermaßen verlassen kann.

Mehr Infos zu erfundene Kriegsgründen, Kriegslügen & Kriegspropaganda


Kriegspropaganda / Die zehn Grundregeln für jeden Krieg, auch gegen den Iran


    1 Wir wollen keinen Krieg!
    2 Der Gegner ist allein für den Krieg verantwortlich!
    3 Der Führer des feindlichen Lagers wird dämonisiert
    4 Wir verteidigen ein edles Ziel und keine persönlichen Interessen!
    5 Der Feind begeht wissentlich Grausamkeiten, wenn wir Fehler machen, geschieht dies unbeabsichtigt
    6 Der Feind benutzt unerlaubte Waffen
    7 Wir erleiden wenige Verluste, die Verluste des Feindes sind erheblich
    8 Anerkannte Kulturträger und Wissenschaftler unterstützen unser Anliegen
    9 Unser Anliegen hat etwas Heiliges


Vorspann:
Der amerikanische Krieg gegen den Iran hat schon im August 1953 begonnen. Der demokratisch gewählte iranische Premier Mossadegh wurde vom Militär aus dem Amt geputscht. Hintergrund waren die Öl-Interessen englischer und amerikanischer Konzerne. "Die amerikanische CIA bestätigt jetzt ihre führende Teilhabe an der Aktion" schreibt Die Welt. England und die USA stehen auch im kommenden Krieg für Öl wieder "Seit an Seit". "Rule Britannia" trifft auf "America First".

Und wäre ein Krieg gegen Iran auch ein "deutscher Krieg? Die US-Ramstein Air Base ist der größte Stützpunkt der US-Militärs außerhalb der Vereinigten Staaten und die Einsatzzentrale für den Drohnenkrieg.




Zwischen Israel / USA und dem Iran droht unter dem verhaltensoriginellen Präsidenten Trump ein nicht nur lokal begrenzter Krieg um Atomkraftwaffen, Öl und Macht.

"Weshalb die USA gerade jetzt in den Provokationsmodus schalten, ist völlig unklar“, hält der TAGES-ANZEIGER aus der Schweiz fest: „Trumps Sicherheitsberater Bolton sagte nur, dass die USA ‚als Reaktion auf eine Reihe beunruhigender und eskalierender Hinweise und Warnungen‘ handeln – nebulöse Andeutungen, die an den Irakkrieg 2003 erinnern. Auch damals waren es Regierungsvertreter in Washington und nicht etwa die Experten in den Geheimdiensten, die im Vorfeld eine vermeintliche Gefahr herbeiredeten. Und auch damals war Bolton schon mit dabei, als es darum ging, für den Krieg zu trommeln. Was er mit seinen aktuellen Provokationen auch immer erreichen will – er stärkt die Hardliner in Teheran“, meint der TAGES-ANZEIGER aus Zürich."

Das Dilemma der Umwelt- Friedens- und Anti-Atom-Bewegung
  • Jedes neue Land, das mit Hilfe der so genannten friedlichen Nutzung der Atomkraft in den Besitz von Atomwaffen kommt ist nach Ansicht der der Umwelt- Friedens- und Anti-Atom-Bewegung eine Gefahr für die Menschheit.
  • Ein Angriff auf Atomanlagen, verbunden mit der massiven Freisetzung von Radioaktivität, ist eine menschliche und ökologische Katastrophe und ein nicht akzeptables Kriegsverbrechen.
  • Die schreckliche deutsch-jüdische Geschichte, der Holocaust und die daraus erwachsende Verantwortung für Israel.


Dieses Dilemma,
führt dazu dass dieses wichtige, drängende und bedrohliche Thema, das durchaus das Potential eines Flächenbrandes und überregionalen Krieges hat, auch in der Umwelt- Friedens- und Anti-Atom-Bewegung stark verdrängt wird. Dies sollte sich ändern, auch wenn die Debatte um Lösungsansätze kompliziert und schmerzhaft sein wird.


Iran - Krieg Israel & USA: Ein Öl- und Atomkraftwaffenkrieg?


Der unberechenbare, verhaltensoriginelle US-Präsident Donald Trump hat am 8.5.18 den Austritt seines Landes aus dem Atomabkommen mit dem Iran erklärt. Die iranische Führung will gegenüber der eigenen Bevölkerung Stärke und Handlungsfähigkeit demonstrieren und ist im Mai 2019 teilweise aus dem Atomabkommen ausgestiegen.

Sanktionen, Drohungen, wechselseitige Drohgebärden, weltweite Anschläge auf jüdische Einrichtungen, die früheren amerikanischen Kriege für Öl, der türkische Angriff auf Kurdistan, die perverse "Unterscheidung" von guten, nützlichen und bösen Diktaturen, der neue Kalte Krieg und der immer wieder eskalierende Konflikt um den Gazastreifen und Palästina - immer schneller dreht sich im Nahen Osten die Eskalationsspirale, die schon lange kein "Kalter" Krieg mehr ist. Militärschläge gegen iranische Atomanlagen und militärische Ziele, ja sogar ein "großer" Krieg gegen den Iran scheint angesichts der wechselseitigen Drohgebärden unausweichlich.


Die aktuellen Konflikte und Kriege in Syrien und im Irak waren und sind auch Stellvertreterkriege
im Krieg gegen den Iran. Auf der Seite Assads stehen der Iran, Russland und die libanesische Hisbollah. Syrien ist zur blutigen Arena internationaler Akteure geworden. Saudi Arabien und der Iran kämpfen um die regionale Vormachtstellung. Iran, Russland und die USA tragen in Syrien ihre internationalen Konflikte aus und die Bevölkerung leidet.

"Die Großoffensive gegen den Iran beginnt
mit einem Cyber-Angriff in bislang nicht gekanntem Ausmaß. In einem koordinierten Schlag gegen das Internet, das Telefonsystem, Radio und Fernsehen, Kommunikationssatelliten und das Glasfaserkabelnetz, an dem wichtige Einrichtungen hängen, werden ausgeschaltet. Dazu zählen auch die unterirdischen Raketenbasen in Khorramabad und Isfahan.

Das iranische Stromnetz wird mit Graphitfaser-Waffen, etwa der Typen CBU-94 "Blackout" und BLU-114 "Soft Bomb", ausgeschaltet. Über die technisch streng geheime Funktionsweise dieser US-Bomben ist bekannt, dass sie in der Luft Submunition in der Größe von Cola-Dosen freisetzen, die über E-Werken und Transformatorstationen Mengen von beschichteten Graphitfasern ausschütten, die feiner als ein menschliches Haar sind. Wenn diese Fasern sich auf stromführende Leitungen legen, kommt es zu Kurzschlüssen und gewaltigen Lichtbögen. Beim Angriff auf Serbien im Mai 1999 legten derartige Waffen 70 Prozent des serbischen Stromnetzes lahm.

Sobald Führung und Militär im Iran weitgehend orientierungslos sind, setzt ein Hagel Hunderter Raketen und Marschflugkörper ein, die teilweise von israelischen U-Booten des in Deutschland gebauten Typs "Dolphin" im Persischen Golf starten. Sie tragen spezielle Sprengköpfe zum Durchdringen gehärteter Bunker. Die iranischen Atomanlagen etwa in Arak, Isfahan und Fordo werden zerstört oder schwer beschädigt. Andere Flugkörper greifen militärische Kommandostellen und industrielle Schlüsselziele an. Sonderkommandos von Militär und Geheimdiensten töten zur gleichen Zeit iranisches Führungs- und Funktionspersonal - aufgrund von Daten, die Israels Geheimdienste gesammelt haben.

Anschließend überfliegt der israelische "Blue and White"-Radarsatellit den Iran, um eine erste Schadensbilanz vorzunehmen. In einer zweiten Angriffswelle zerstören dann israelische Kampfflugzeuge mit einer nicht einmal den USA bekannten Tarntechnik ausgewählte Ziele, darunter Silos für die gefürchteten "Shahab-3"-Mittelstreckenraketen, Lager für chemische Komponenten und vieles mehr.

Inmitten einer sich dramatisch zuspitzenden Kriegsrhetorik zwischen Israel und dem Iran hat der amerikanische Blogger Richard Silverstein den mutmaßlich geplanten Ablauf eines Angriffs gegen den Iran enthüllt." Quelle:Hamburger Abendblatt

Über die massiven radiologischen Folgen eines Angriffs auf die iranischen Atomanlagen in Arak, Isfahan und Fordo schrieb das Hamburger Abendblatt nichts. Was ebenfalls fehlt ist das denkbare Szenario eines massiven Angriffs aus Israel...




Iran-Krieg / AKW & Bombe


Ein Krieg gegen den Iran wäre auch ein Atomkraftwaffenkrieg.
Ein Zusammenhang zwischen der sogenannten friedlichen und militärischen Nutzung der Atomenergie wird gerne verdrängt. Gerade der aktuelle Konflikt um das iranische Atomprogramm zeigt den Zusammenhang zwischen AKW und Atomwaffen mehr als deutlich.

Stuxnet: Erster bekannt gewordener „Angriff“ auf iranische Atomanlagen
Der Computerwurm Stuxnet legte Ende 2010 große Teile der iranischen Atomanlagen lahm. Die New York Times berichtete im Januar 2011 von Hinweisen, dass Israelis und US-Amerikaner den Wurm gemeinsam entworfen und in der israelischen Atomanlage getestet hätten. In Dimona stehen fast die gleichen Zentrifugen zur Urananreicherung wie in der iranischen Atomanlage Natans. Ein US-Labor in Idaho habe Vorarbeit für den spektakulären Stuxnet-Angriff geleistet, berichtet die New York Times


Das iranische Nuklearprogramm reicht bis in Jahr 1959 zurück.
1974 begann die Siemens - Tochter Kraftwerk Union (KWU) mit dem Bau eines Atomkraftwerks in Buschehr am Persischen Golf. Nach dem Sturz von Reza Pahlewi, des Schah von Persien, wurde diese Zusammenarbeit eingestellt. Heute wird in Deutschland nicht gerne daran erinnert, dass die Grundsteine des iranischen Atomprogramms von der deutschen Firma Siemens gelegt wurde. Der "gute" Militärdiktator Schah Reza Pahlewi war dem Westen ein willkommener Partner, die Proliferation durch die Firma Siemens nannte man damals Entwicklungshilfe. Die deutsche Politik hat sich niemals gescheut, diese Technologie an Militärdiktaturen auszuliefern, sie hat nur unterschieden zwischen „unseren“ Diktatoren und „feindseligen“ Diktatoren. Die Berichterstattung zum AKW in Buschehr fängt meistens mit der späteren Bau-Unterstützung durch Russland an. So können zwei Feindbilder mit einer Klappe erschlagen werden, die Russen und die Ajatollahs, und Siemens wäscht seine Hände in Unschuld. Die so genannte „friedliche Nutzung der Kernenergie“ setzt nicht nur den fehlerfreien Menschen und die fehlerfreie Technik, sondern auch dauerhaft stabile politische Verhältnisse voraus. Als diese, scheinbar stabilen politischen Verhältnisse im Iran aus deutscher Sicht nicht mehr gegeben waren, beendete Siemens die Zusammenarbeit, doch dafür setzte Russland die Bauarbeiten fort.

Zukünftig wollen die "sonnenarmen" Staaten Saudi-Arabien, die Türkei, die Vereinigten Arabischen Emirate und Jordanien Atomkraftwerke bauen um so an Atomwaffen zu kommen. Dies wäre eine Katastrophe für den Frieden und die Welt.


Der Iran wurde durch den entsetzlichen Krieg mit dem Irak,
der 1980 begann, wirtschaftlich massiv zurückgeworfen. Die USA hatten bei diesem mörderischen Krieg, bei dem hunderttausende irakischer und iranischer Soldaten starben, ein Interesse an einer möglichst langen Kriegsführung, um beide Konfliktparteien politisch und ökonomisch zu schwächen.

Heute erheben die Atomstaaten Israel und USA und die UNO den Vorwurf gegen den Iran, trotz Atomabkommen an einem Atomwaffenprogramm zu arbeiten.

In Betrieb sind die AKW Buschehr-1 und Forschungsreaktoren in Teheran sowie in Ramsar und Bonab
im Nordwesten des Landes. Die Anlage in Natans wurde eigens für die Anreicherung von Uran gebaut. Mit Gas-Zentrifugen angereichertes Uran ist nötig, um Atomkraftwerke zu betreiben. Für den Bau von Atombomben wird hochangereichertes Uran benötigt, das mit speziellen Zentrifugen gewonnen wird. Das große AKW Buschehr-1 mit 915 MW Leistung ging am 31.07.2012 in Betrieb. Im einem Jahr entsteht im AKW Buschehr die kurz- und langlebige Radioaktivität vom 915 Hiroshima-Bomben. Ein Angriff auf dieses AKW hätte verheerende Folgen, nicht nur für die iranische Zivilbevölkerung und wäre ein Kriegsverbrechen.


Gerade diese Urananreicherungsanlagen lassen sich sowohl für militärische als auch für die zivile Zwecke nutzen und zeigen damit das Doppelgesicht der „friedlichen Nutzung der Kernenergie“.


In der Freiburger Partnerstadt Isfahan
steht das größte Atomforschungszentrum des Iran. In diesen Anlagen wird Uranhexafluorid hergestellt. In Arak wird gerade eine Anlage zur Produktion von Schwerem Wasser zur Moderation der Kernspaltung in Reaktoren erbaut.

Das politisch instabile Nachbarland Pakistan hat dem Iran und auch Saudi-Arabien, der Türkei, den Vereinigten Arabischen Emirate und Jordanien den Weg zur Atombombe vorgezeigt:
  • 1965: Inbetriebnahme des ersten „Forschungsreaktors“. Gleichzeitige Erklärung von Außenminister Bhutto, „einer indischen Atombombe eine eigene entgegen zu setzen“
  • 1972: Energiegewinnung durch pakistanisches AKW. Parallel dazu ständig Versuche die pakistanische Atombombe zu entwickeln
  • Über Urananreicherung und Plutoniumgewinnung (mit Chinesisch-Deutscher Hilfe) erreicht Pakistan dieses Ziel
  • Seit Beginn der 90er Jahre produziert Pakistan jährlich hochangereichertes Uran für ca. 3 bis 4 Atombomben
  • 1992: Erklärung der Regierung, über eine Atombombe zu verfügen
  • 1998: erster pakistanischer Atomwaffentest


Der drohende Krieg gegen den Iran zeigt den
von der Atomindustrie erfolgreich aus den Medien verdrängten, engen Zusammenhang zwischen der so genannten zivilen Nutzung der Atomenergie und der Atombombe. (Als der ehemalige französische Staatspräsidenten Sarkozy, Atomkraftwerke und damit Atomkraftwaffen nach Libyen und in andere Spannungsgebiete des Nahen Ostens exportieren wollte war das leider kein Medienthema.)

Nach dem Verbrechen der Atombombenabwürfen in Hiroshima und Nagasaki
begann die weltweite PR-Kampagne „Atome für den Frieden“, die von den unmenschlichen Folgen der Kriegsverbrechen in Japan ablenken sollten. Auch hinter dem gefährlichen Traum von der „friedlichen“ Nutzung der Atomenergie in Frankreich, Deutschland und der Schweiz stand ursprünglich der Wunsch nach eigenen, nationalen Atomwaffen.

Heute wird die Welt von den Atomwaffen der folgenden Staaten bedroht:
  • USA
  • US-Atomwaffen (auch) in Europa (NATO)
  • Großbritannien
  • Frankreich
  • Russland
  • China
  • Indien
  • Pakistan
  • Israel
  • Nordkorea


Im Jahr 1981 hatte die israelische Luftwaffe,
vermutlich im Auftrag der USA, das im Bau befindliche irakische AKW, kurz vor der Beladung mit Brennelementen, bombardiert und zerstört. Im Gegensatz zu diesem, damals im Bau befindlichen irakischen Atomkraftwerk, sind die Mehrzahl der iranischen Atomanlagen heute hochgradig radioaktiv belastet. In jedem AKW entsteht pro Megawatt elektrischer Leistung jährlich die kurz- und langlebige Radioaktivität einer Hiroshima Bombe. Zusätzlich zu den verheerenden Folgen jedes Krieges, wäre eine Bombardierung der iranischen Atomanlagen auch ein radioaktives Fiasko, mit Folgen weit über den Iran hinaus. Weltweiter Nuklearterrorismus und Anschläge auf Atomanlagen wären als mögliche Reaktion auf solche Angriffe durchaus denkbar.

Wieso haben die USA,
Großbritannien, Frankreich, Russland, China, Indien, Pakistan, Israel und Nordkorea Atomwaffen? Weil sie auch mit Hilfe der „friedlichen Nutzung der Kernenergie“ Mittel und Wege gefunden haben Atomkraftwaffen zu bauen. Und jedes alte und neue AKW (auch der neue Europäische Druckwasserreaktor EPR und der Thorium Reaktor ) vergrößert die Gefahr für den Weltfrieden.

Warum bauen sonnenreiche Länder
(in politischen Spannungsgebieten) wie die Türkei, Saudi-Arabien, Jordanien, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate Atomkraftwerke, obwohl mit Photovoltaik und Windkraft doch zwischenzeitlich viel kostengünstiger Strom erzeugt werden kann? Geht es tatsächlich um den teuren Atomstrom oder um einen Machtzuwachs nach nordkoreanischem Vorbild?
Es ist erschreckend, wie wenig dieses globale, atomare Selbstmordprogramm öffentlich diskutiert wird.

Der erhobene Zeigefinger gegen Länder wie den Iran
ist leider unglaubwürdig, wenn hinter diesem Zeigefinger eigene Atomwaffen, AKW und Urananreicherungsanlagen stehen. Es gibt in den westlichen Ländern und den Ländern mit Atombewaffung die weit verbreitete, zutiefst überhebliche Haltung: "Wir dürfen und ihr dürft nicht". Woher kommt die Anmaßung der Atomstaaten, anderen Ländern das verbieten zu wollen, was sie selber haben? Wie schnell kann ein heute noch demokratisches Land mit Atomanlagen zur Diktatur und zum so genannten Schurkenstaat werden, oder wenn in einer Demokratie ein verhaltensgestörter Präsident an die Macht kommt? Dennoch ist jedes neue Land, das mit Hilfe der sogenannten friedlichen Nutzung der Atomenergie zum Atomwaffenstaat wird eine Katastrophe für die Menschheit. Das gilt für den Iran, das gilt aber auch für die Türkei, Saudi-Arabien, Jordanien, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate.

Der verstorbene Walter Mossmann nannte diese "Wir dürfen und ihr dürft nicht Haltung": "Infantilen Trotz. -Was ihr dürft, wollen wir auch dürfen- Dies der Beginn einer globalen Todesspirale. Egalität durch gleichmäßige Verbreitung von Atomwaffen bei allen Nationen der Erde ist eine tödliche Egalität, tabula rasa. Egalität muss also angestrebt werden durch weltweiten Verzicht auf A-Bomben."(Zitatende)



Wie der Kolonialismus
lässt sich eine weltweite atomare Zweiklassengesellschaft auf Dauer nicht aufrecht erhalten. Wer im eigenen Land AKW betreibt, Atomkraftwerke länger laufen lässt, liefert dem Rest der Welt leider gute Gründe, neue Atomkraftwerke und Atomwaffen zu bauen, fördert die Proliferation und gefährdet so diesen Planeten und alles Leben. Darum ist die Forderung weltweit neue AKW zu bauen ein Verbrechen.

Lösen lässt sich diese Dilemma aber nicht mit Angriffen auf Atomkraftwerke, sondern nur mit weltweiten Abschaffung von Atomwaffen.

Der Iran Konflikt zeigt auch die Schizophrenie der UNO-Organisation IAEO
Das Ziel der IAEO wurde bei der Gründung folgendermaßen definiert: "Ziel der Organisation ist es, den Beitrag der Atomenergie zum Frieden, zur Gesundheit und zum Wohlstand auf der ganzen Welt rascher und in größerem Ausmaß wirksam werden zu lassen. Sie stellt soweit als möglich sicher, dass die von ihr geleistete Hilfe nicht zur Förderung militärischer Zwecke verwendet wird."
Einerseits soll sie im Iran und anderswo die militärische Nutzung der Atomkraft verhindern, andererseits fördert die IAEA als UNO-Organisation aber indirekt die Proliferation, die Weiterverbreitung von Atomwaffen durch den Bau von AKW in immer mehr Ländern. Der Atomkontrolleur IAEA ist gleichzeitig "Kontrolleur und Dealer".

Atomkraftwerke und Atomwaffen sind die jeweils andere Seite der gleichen Medaille, auch wenn die PR-Industrie der Atomlobby alles versucht, diesen Zusammenhang zu leugnen. Der drohende Krieg gegen den Iran, der sicher kein lokal begrenzter Krieg bleiben würde, wirft ein grelles Licht auf diesen Zusammenhang. Der eskalierende Konflikt zeigt welche Gefahren von der weltweiten Verbreitung von Atomkraftwerken und der zwangsläufig damit verbundenen Weiterverbreitung von Atomwaffen ausgeht.


Drei weitere Kriegsgründe: ÖL, Öl, Öl
In der veröffentlichten Debatte wird immer nur das iranische Atomprogramm als möglicher Kriegsgrund genannt. Doch daneben dürfte es auch drei andere wichtige Gründe für einen Krieg gegen den Iran und für die Versuche zur Destabilisierung der Regierung geben.
Diese drei anderen Kriegsgründe sind: Öl, Öl, Öl.
Laut Wikipedia stand der Iran 2010 mit rund 203,2 Mio. Tonnen gefördertem Erdöl an vierter Stelle der ölfördernden Länder. Das Land verfügt über bekannte Erdölreserven von etwa 18 Mrd. Tonnen (136 Mrd. Barrel) und damit die drittgrößten Erdölreserven weltweit.

Vom Ausland gesteuerte Interventionen
wegen des iranischen Ölreichtums haben eine traurige „Tradition“, auch wenn dieses Thema im Westen gerne verdrängt wird. Die USA und England haben im Auftrag ihrer Ölkonzerne im Iran schon einmal eine demokratisch gewählte Regierung gestürzt. Wikipedia berichtet: „Nach dem Zweiten Weltkrieg kam es 1951 zu einer Verstaatlichung der iranischen Ölindustrie. Auslöser war die britische Anglo-Iranian Oil Company, die das Ölgeschäft im Iran beherrschte und die sich in Verhandlungen strikt weigerte, ihre Gewinne aus dem Ölgeschäft zur Hälfte mit dem iranischen Staat zu teilen. In der Folge kam es zum internationalen Boykott des iranischen Öls, allen voran durch die USA und das Vereinigte Königreich, was zu einer internationalen Krise, der Abadan-Krise, und im Iran zu einer Wirtschaftskrise und zum Staatsdefizit führte. Trotz dieser Ereignisse wählte das Parlament Mohammad Mossadegh ein weiteres Mal zum Premierminister des Landes. Wenig später wurde Mossadegh durch die Operation Ajax gestürzt, eine Aktion der US-Regierung mit Hilfe der CIA.“ (Zitatende)

"Die Träger der Modernisierung in der arabischen Welt nach dem Zweiten Weltkrieg waren wie Mossadegh sozialistisch mit starkem antikolonialistischen Impuls, deshalb die Nationalisierungen. Sie wurde allesamt von den früheren und neueren Kolonialmächten niedergeschlagen. Die Zerstörung dieser Modernisierung ist eine Ursache dafür, dass das klerikalfaschistische Mittelalter („islamistisch“) als angeblich antikolonialistische Befreiungsbewegung seine Chance bekam, wogegen sich der Westen versuchte, sein Interessen mithilfe der (modernistischen) Militärdiktaturen von Schah Reza Pahlewi bis Mubarak zu schützen." Walter Mossmann


Es gibt in den westlichen Staaten immer noch viele Konzerne und Politiker, die das iranische Öl, eigentlich für "ihr Öl" halten. Heute wird so eine Haltung nur geschickter verkauft und ein Krieg psychologisch besser vorbereitet als zu den Zeiten des letzten Öl-Putsches im Iran. Kein Wunder, dass diese Politik von so vielen Ländern im Süden abgelehnt wird.


"Israelische oder amerikanische" Bomben auf Atomanlagen und AKW im Iran
rücken alle westlichen AKW in das Fadenkreuz des Terrorismus. Diese zusätzlichen Gefahren eines Krieges gegen den Iran werden gerne verdrängt. Dass der globale Ölpreis bei diesem Krieg explodieren und zu sozialen Verwerfungen führen könnte erscheint da fast als "Nebensache".

Auch für Freunde des (Kern)-Staates Israel
wird es immer schwieriger zu einem Land zu stehen, das in Palästina Land raubt, die Menschen vertreibt und die Verbliebenen immer brutaler unterdrückt. In dieser aggressiven Groß-Israel Kolonial-Politik liegen viele Ursache der Spannungen und Kriege im Nahen Osten. Der Israel - Iran Konflikt kann nicht losgelöst von dieser Politik gesehen werden. Nicht nur der Iran, auch Israel muss endlich Vorleistungen bringen um den drohenden Krieg abzuwenden.

Eine unserer wichtigsten Aufgaben in Deutschland ist es
dafür zu sorgen, dass dieser drohende Irankrieg nicht auch auf unseren Straßen ausgetragen wird. Gegen Islamophobie und Antisemitismus müssen wir gemeinsam angehen.

Die Männerfreundschaft von Herrn Trump und Herrn Netanjahu
darf nicht zu einem großen internationalen Krieg mit globalen radioaktiven Folgen führen. Wann wacht endlich die Friedens- Umwelt- und Anti-Atom-Bewegung auf und engagiert sich stärker als bisher gegen diesen drohenden Öl-und Atomkraft-Waffen-Krieg, der das Existenzrecht der Menschen nicht nur in Israel, Iran, Palästina und nicht nur im Nahen Osten bedroht?

Ein ständig fortgeschriebener persönlicher Debattenbeitrag von Axel Mayer

(Sie haben sich in diesem Beitrag über den ungewöhnlichen Begriff der Atomkraftwaffen gewundert? Er führt zusammen, was zusammen gehört und was eine geschickte Werbung zu trennen versucht)




Mitwelt Links zum Themenbereich Krieg, Frieden, INF-Vertrag, neuer Kalter Krieg & Aufrüstung 2019



(Das leider notwendige Banner zum Thema Frieden für Demo & Balkon gibt´s für nur 10 Euro hier)

Einschub


Für das Ende des INF-Abkommens sind nur vordergründig die Vertragsverletzungen verantwortlich, die sich die USA und Russland gegenseitig vorwerfen. Vorwürfe, die nie eindeutig belegt oder widerlegt wurden. Verantwortlich ist das erklärte Bestreben der Hardliner und ‚America first‘-Propagandisten in Washington, die Weltmacht USA aus den Fesseln internationaler Verträge zu befreien, die sie als ‚Einschränkung der nationalen Souveränität und Handlungsfreiheit‘ ihres Landes denunzieren. Dieses Bestreben könnte in den nächsten Jahren zur Zerstörung noch weiterer Rüstungskontrollverträge führen“, befürchtet die TAZ.


Die neue Aufrüstungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU) will die Rüstungsausgaben massiv erhöhen um Herrn Trump zu gefallen und fordert eine Verdoppelung der deutschen Rüstungsausgaben bis zum Zwei-Prozent-Ziel der Nato. Um das Zwei-Prozent-Ziel zu erreichen, müsste Deutschland insgesamt ca. 85 Milliarden Euro (85.000.000.000) für das Militär ausgeben. Es passt in die zeitgemäßen Durchsetzungsstrategien, dass Parteien, Rüstungslobby & Medien lieber von 2% reden, als von jährlich 85 Milliarden Euro.


Zwischen Deutschland und den USA bahnt sich ein Konflikt um die Beteiligung der Bundeswehr an einer Mission zum Schutz der Schifffahrtswege vor der iranischen Küste an. Die Regierung in Washington forderte die Bundesregierung öffentlich auf, einen Einsatz unter US-Beteiligung zu unterstützen. „Wir haben Deutschland förmlich gefragt, zusammen mit Frankreich und Großbritannien bei der Sicherung der Straße von Hormus mitzuhelfen und iranische Aggression zu bekämpfen“, teilte eine Sprecherin der US-Botschaft in Berlin mit.
Die USA fordern auch deutsche Bodentruppen für den Einsatz im Bürgerkriegsland Syrien um amerikanische Truppen abziehen zu können. Es wird immer deutlicher, warum Rüstungspräsident Trump die Deutschen zur massiven Aufrüstung drängt. Die ausländischen Hilfstruppen sollen die amerikanischen Kriege führen.





Aktuell & Wichtig:















Mitwelt-Warnungen 2019 & Hinweise zu diesen Seiten...


  • 1) Diese Mitwelt-Internetseiten der zukünftigen Mitwelt Stiftung Oberrhein sind "altmodisch-textorientiert" und manchmal lang. Wir bieten keine modischen Infohäppchen, sondern wenden uns an die kleine Minderheit, die noch in der Lage ist längere Texte zu lesen und zu erfassen.
  • 2) Wenn Sie hier "Die Wahrheit" suchen, werden Sie sie nicht finden. Es gibt sie nicht, "Die Wahrheit", sondern immer nur Annäherungen daran, Wahrheitsfragmente. Es wird Ihnen nichts übrigbleiben, als sich mit den "anderen Wahrheiten" auseinander zu setzen, um zu einer eigenen Meinung zu kommen. Verlassen Sie auch einmal den engen "Echoraum" der eigenen Meinung im Internet. Misstrauen Sie Wahrheitsverkündern. Haben Sie Mut Ihren eigenen Verstand zu gebrauchen.
  • 3) Im Zweifel ist die-Allgemeine Erklärung der Menschenrechte- immer noch eine gute Quelle zur Orientierung.

Axel Mayer

Getragen von der Hoffnung auf das vor uns liegende Zeitalter der Aufklärung (das nicht kommen wird die Morgenröte nach durchschlafner Nacht)


Nachtrag:



Klimastreik & Grüne Kreuze


Einerseits ist die Klimaschutzbewegung aktuell scheinbar stark und plant für den 29.11.erneut einen globalen Klima-Streik & Protest.

Andererseits läuft bundesweit, beinah unwidersprochen und von einer zumeist unkritischen Presse hochgejubelt, die Aktion "Grüne Kreuze", die bestgemachte PR-Aktion für Agrargift, Glyphosat und Massentierhaltung. Eine Aktion bei der die berechtigten Ängste der Landwirtschaft gezielt missbraucht werden. Der gut getarnte Chemie-Lobbyist "Bauer Willi" organisiert die Kreuz-Kampagne.





Richtig wichtig! Ihnen gefällt diese Seite? Legen Sie doch einen Link:
<a href="http://www.mitwelt.com/krieg-iran-atomprogramm.html">Krieg - Iran - Israel - USA - Saudi Arabien: Ein Öl- und Atomkraftwaffenkrieg -Atomkraftwerke - Atomprogramm & Drohnen</a>

Teilen über:
Twitter Facebook

Dieser Artikel wurde 57025 mal gelesen und am 16.9.2019 zuletzt geändert.