Technologieoffenheit, Neusprech & Kritik: Marktradikaler Kampfbegriff der atomar-fossilen Seilschaften


Veröffentlicht am 22.12.2025

Technologieoffenheit, Neusprech & Kritik: Marktradikaler Kampfbegriff & Neusprech der atomar-fossilen Seilschaften


Für die Klimakatastrophenverantwortlichen Chevron, BP, Shell, TotalEnergies und ExxonMobil waren die letzten Jahre sehr profitabel."Einer auf Weltbank-Daten basierenden wissenschaftlichen Studie von 2022 zufolge haben allein die Öl- und Gaskonzerne und die Petrostaaten von 1970 bis 2020 inflationsbereinigt etwa eine Billion US-Dollar pro Jahr Gewinn gemacht.Knapp drei Milliarden Dollar pro Tag. Jeden Tag, fünfzig Jahre lang. Gewinn, nicht Umsatz. Am meisten verdienten die Konzerne in den letzten 20 Jahren. 2022 stellten sie einen neuen Rekord auf." schreibt der Spiegel

Schon jahrzehntelang wissen die Konzernspitzen der Öl-, Gas- und Kohlekonzerne von den Gefahren der von ihren Firmen verursachten Klimakatastrophe. Mit den mörderischen Methoden und Desinformationskampagnen der Tabakindustrie haben sie die Verbreitung dieses Wissens aggressiv und erfolgreich bekämpft und bekämpfen lassen. Sie tragen Verantwortung für millionenfachen Tod und Leid. Die Klimaterroristen in den Konzernzentralen werden nicht etwa bestraft, sondern mit Milliardenprofiten satt belohnt.

Um Ihr altes, mörderisches Geschäftsmodell fortzusetzen, lassen Sie Ihre FDP, CDU, CSU & AfD-Lobbyisten antreten und diese nutzen aktuell gerne zwei "Kampfbegriffe":

Technologieoffenheit und Verbotspartei.


Technologieoffenheit wäre eigentlich eine gute Sache, wenn man alles tut, um zu besseren Lösungen als den bekannten schlechten Lösungen (Atomkraft, Öl, Gas) zu gelangen. Doch genau um die Fortschreibung alter Risikotechnologie, von Atomkraft, Öl und Gas geht es den Lobbyisten, die den positiv besetzten Begriff gezielt missbrauchen. Es sind die "Wir erlauben Konzernen & Milliardären immer alles-Parteien", die mithilfe der Springerpresse jahrzehntelang den Ausbau der zukunftsfähigen Energien massiv behindert haben.

"Gerhard Matzig schrieb 2023, dass der „Sound der Technologieoffenheit“ alle zu dem damaligen Zeitpunkt stattfindenden Energiedebatten präge. Insbesondere die FDP mache mit dem Begriff „eine Politik, die vom Symbolismus kaum mehr zu unterscheiden ist“ und nannte beispielhaft die Debatten, um mit E-Fuels angetriebene Verbrennerfahrzeuge, Kernenergie und Heizungstechnologien. Dabei würde der Begriff von FDP und Grünen fundamental unterschiedlich gebraucht. Während Technologieoffenheit für die FDP „paradoxerweise ein Beharren auf dem Status quo“ bedeute, bedeute er für die Grünen einen Wechsel von alten hin zu neuen Technologien."
"Sören Götz schrieb in der Zeit zum Thema E-Fuels, dass hier der Begriff der Technologieoffenheit zu einem Schlagwort geworden sei, das benutzt werde „um eine Technologie am Leben zu halten, die bei nüchterner Betrachtung längst auf ihr Ende zugeht.“ So „wie die FDP bei diesem Thema wissenschaftliche Fakten und Marktrealitäten ignoriert“ bleibe nur zu diagnostizieren, dass Technologieoffenheit „zur Ideologie verkommen“ sei. Letztendlich gehe es darum, der deutschen Bevölkerung das zu erzählen, was sie gerne hören möchte: Nämlich dass sie trotz Klimawandel mit E-Fuels weiter Autos mit Verbrennungsmotor fahren könne und weiter alle Arbeitsplätze [in der Autobranche] erhalten blieben."
Quelle Wikipedia

Der Markt und die Konzerne sollen die Probleme lösen:
"Wenn alle Völker nicht mehr wie bislang dem Markt Zügel anlegen, sondern dem Staat, wenn Steuern gesenkt werden und die Konzerne die uneingeschränkte "Freiheit" bekommen, Menschen auszubeuten und die Umwelt zu zerstören, dann wird sich das Los und der Wohlstand aller Menschen der Erde verbessern – sogar das der allerärmsten. Sie brauchen sich bloß vollkommen den selbstregulierenden, geheimnisvollen Kräften des Marktes anvertrauen."Nicht nur die aktuellen großen Krisen, Welthunger, Artenausrottung und Klimawandel zeigen, dass diese Ideologie zutiefst menschenverachtend war und ist. Und diese Ideologie wird mit Neusprech-Begriffen wie "Technologieoffenheit" durchgesetzt.

Axel Mayer


Technologieoffenheit Neusprech & Kritik: Marktradikaler Kampfbegriff der atomar-fossilen Seilschaften











Mitwelt Stiftung Oberrhein: Warnungen & Hinweise zu diesen Mitwelt-Seiten

  • 1) Die Internetseiten der Mitwelt Stiftung Oberrhein sind "altmodisch-textorientiert" und manchmal lang. Wir bieten keine modischen Infohäppchen, sondern wenden uns an die kleiner werdende Minderheit, die noch in der Lage ist, längere Texte zu lesen und zu erfassen.
  • 2) Wenn Sie hier "Die Wahrheit" suchen, werden Sie sie nicht finden. Es gibt sie nicht, "Die Wahrheit", sondern immer nur Annäherungen daran, Wahrheitsfragmente. Es wird Ihnen nichts übrigbleiben, als sich mit den "anderen Wahrheiten" auseinander zu setzen, um zu einer eigenen Meinung zu kommen. Verlassen Sie auch einmal den engen "Echoraum" der eigenen Meinung im Internet. Misstrauen Sie Wahrheitsverkündern, Ideologen, vom Krieg bestärkten Ewiggestrigen und Verschwörungstheoretikern. Haben Sie Mut, Ihren eigenen Verstand zu gebrauchen.
  • 3) Im Zweifel, gerade in Kriegszeiten, ist die -Allgemeine Erklärung der Menschenrechte- immer noch eine gute Quelle zur Orientierung.

Axel Mayer Mitwelt Stiftung Oberrhein
Mit Zorn und Zärtlichkeit auf Seiten von Mensch, Natur, Umwelt & Gerechtigkeit.


Getragen von der kleinen Hoffnung auf das vor uns liegende Zeitalter der Aufklärung (das nicht kommen wird wie die Morgenröte nach durchschlafner Nacht)



Sie wollen uns und unsere Arbeit unterstützen?

  • Sie können gerne spenden und unsere Beiträge über Ihre (Un-)Sozialen Netzwerke weiter leiten, aber bitte nicht über X. Wir boykottieren den Oligarchen Elon Musk, seine Produkte und Dienstleistungen.
  • Links von Ihrer Homepage auf unsere Seiten wären eine große kostenlose Unterstützung.
  • Hier geht's zu unseren Newslettern.