Strompreis: Vergleich - Atomkraft, Kohle, Gas, Wind, Solar (Stand der Recherche: Juli 2026)
Veröffentlicht am 09.07.2026
Strompreis-Kosten / Stromgestehungskosten: Vergleich - teure Atomkraft, Gas & Kohle, kostengünstiger Wind, Solar & Sonne (Stand der Recherche: Juli 2026)
Der Strompreis in Deutschland setzt sich aus verschiedenen Bestandteilen zusammen. Da sind die Stromgestehungskosten, Netzentgelte, Kosten für den Stromzähler, Steuern, Abgaben und nicht zuletzt die satten Gewinne der Stromkonzerne. Wir beschäftigen uns hier mit den Stromgestehungskosten. Dies ist notwendig, weil atomar-fossile Seilschaften, Klimawandelleugner, Rechtspopulisten und die BILD-Zeitung ein falsches Bild vermitteln.
Durch die Energiekrise und vor allem höhere CO₂-Preise sind Neubauten fossiler Kraftwerke deutlich teurer geworden. In neueren Fraunhofer-Studien liegen die Stromgestehungskosten neuer Kohle- und Gaskraftwerke je nach Annahmen häufig im Bereich von etwa 15–25 ct/kWh oder darüber.
Der Neubau des sogenannten "European Pressurized Reactor" (EPR) in Flamanville verzögerte sich um viele Jahre und ging Ende 2024 erstmals ans Netz. Ursprünglich sollte der EPR für 3,3 Milliarden Euro gebaut werden. Der französische Rechnungshof hatte die Kosten schon 2021 auf 19,1 Milliarden Euro geschätzt. Nach einem Bericht des französischen Rechnungshofes werden die Gestehungskosten für elektrische Energie bei Block 3 des KKW Flamanville auf 11 bis 12 ct/kWh geschätzt. (Das beinhaltet nicht die Folgeschäden atomarer Katastrophen)
Strom aus dem neuen britischen Atomkraftwerk Hinkley Point wird über 15 ct/kWh kosten. (Das beinhaltet nicht die Folgeschäden atomarer Katastrophen)
Aktuell erzielen PV-Anlagen in Deutschland je nach Anlagentyp und Sonneneinstrahlung Stromgestehungskosten zwischen 3,12 und 11,01 €Cent/kWh.
Bis zum Jahr 2050 werden die Stromgestehungskosten (LCOE) für Photovoltaik bei durchschnittlich 2,1 US-Dollarcent pro Kilowattstunde liegen, prognostiziert das internationale Risikomanagement-Unternehmen DNV mit Sitz in Norwegen.
2019 wurde in Abu Dhabi ein Solarkraftwerk in Betrieb genommen, das Strom für zwei US-Cent pro Kilowattstunde erzeugt. Ein Nachfolgeprojekt erhielt einen Stromliefervertrag für 1,35 US-Dollarcent pro Kilowattstunde.
Laut einer Regierungsstudie würde ein schwerer Atomunfall in Frankreich 430 Milliarden Euro kosten. (Eine Milliarde sind tausend Millionen.) Im Falle einer Nuklear-Katastrophe im nahen europäischen Ausland müssten Geschädigte in Deutschland einen Großteil der entstehenden Kosten selbst tragen. Die Atomkraftwerke in den Nachbarländern sind allesamt nicht ausreichend versichert, die Haftung der Betreiber sowie der Staaten ist begrenzt.
Laut der atomfreundlichen japanischen Regierung werden die Kosten für den Fukushima-Unfall 2011 mit 188 Mrd. $ angenommen. Allerdings gibt es auch Berechnungen von dritter Seite, beispielsweise dem Japan Center for Economic Research, die von Kosten in der Höhe zwischen 500 Mrd. $ und 600 Mrd. $ ausgehen. (Eine Milliarde sind tausend Millionen.)
Eine wirtschaftliche "Konkurrenz für Deutschland" sind mittelfristig nicht etwa die Länder, die auf teure und gefährliche Atomkraft setzen, sondern die Länder, in denen sich Solarstrom und Windstrom kostengünstig erzeugen lässt.
Axel Mayer, Mitwelt Stiftung Oberrhein (Stand der Recherche: Juli 2026)
Neue AKW, Thorium-Reaktoren & kleine Atomkraftwerke - teure, altmodische Technik
Auch neue Atomkraftwerke und Thorium-Reaktoren sind gefährlich und teuer. Sie liefern "nur Grundlast", die in Zeiten von kostengünstiger Solar- und Windenergie nicht gebraucht wird.
Es ist auffällig, dass ausschließlich Staaten mit viel Steuergeld in neue Atomkraftwerke investieren - und nicht etwa privatwirtschaftliche Unternehmen. Auch in Deutschland zeigen die Energiebosse kein Interesse. Denn längst ist ihnen klar: Atomkraftwerke sind viel zu teuer. Keine Kilowattstunde aus einem neu errichteten Atomkraftwerk kann konkurrieren mit einer aus einem Windrad oder einem Solarpanel. Das IPCC hat in einem Statement klargemacht: „Neu errichtete Kernkraftwerke waren zu keiner Zeit wettbewerbsfähig und werden es auf absehbare Zeit auch nicht werden.“ Quelle: Zeitschrift Capital.de vom 12.12.2023
Was tun? Zumindest einmal "Farbe bekennen"!
Die Mitwelt Stiftung Oberrhein hat ein freches kleines Banner (119 x 84 cm) zum Thema "Sonne und Wind statt Kohle, Gas und Atom" erstellt. Dieses Transparent für Demo und Balkon gibts zum Selbstkostenpreis von nur 10 Euro im BUND-Laden.
Strompreis-Kosten / Stromgestehungskosten: Vergleich - Atomkraft, Kohle, Wind, Solar
Mitwelt Stiftung Oberrhein: Warnungen & Hinweise zu diesen Mitwelt-Seiten
1) Die Internetseiten der Mitwelt Stiftung Oberrhein sind "inhalts- und textorientiert". Wir bieten keine modischen Infohäppchen, sondern wenden uns an die kleiner werdende Minderheit, die noch in der Lage ist, längere Texte zu lesen und zu erfassen.
2) Wenn Sie hier "Die Wahrheit" suchen, werden Sie sie nicht finden. Es gibt sie nicht, "Die Wahrheit", sondern immer nur Annäherungen daran, Wahrheitsfragmente. Es wird Ihnen nichts übrigbleiben, als sich mit den "anderen Wahrheiten" auseinander zu setzen, um zu einer eigenen Meinung zu kommen. Verlassen Sie auch einmal den engen "Echoraum" der eigenen Meinung im Internet. Misstrauen Sie Wahrheitsverkündern, Ideologen, vom Krieg bestärkten Ewiggestrigen und Verschwörungstheoretikern. Haben Sie Mut, Ihren eigenen Verstand zu gebrauchen.
Axel Mayer Mitwelt Stiftung Oberrhein Mit Zorn und Zärtlichkeit auf Seiten von Mensch, Natur, Umwelt & Gerechtigkeit.
Getragen von der kleinen Hoffnung auf das vor uns liegende Zeitalter der Aufklärung (das nicht kommen wird wie die Morgenröte nach durchschlafner Nacht)
Sie wollen uns und unsere Arbeit unterstützen?
Sie können gerne spenden und unsere Beiträge über Ihre (Un-)Sozialen Netzwerke weiter leiten, aber bitte nicht über X. Wir boykottieren den Oligarchen Elon Musk, seine Produkte und Dienstleistungen.
Links von Ihrer Homepage auf unsere Seiten wären eine große kostenlose Unterstützung.
