thetext
druckenSeite zurück     druckenDiesen Artikel drucken (Druckansicht)

Grünbrücken und Querungshilfen: Sinnvoller Artenschutz aber nicht überall

Grünbrücke und Querungshilfe: in Einzelfällen teure Fehlplanungen?



In einer Zeit zunehmender Landschaftszerschneidung
durch Straßen, Schienen und andere Bandinfrastrukturen sind Grünbrücken und Querungshilfen manchmal eine notwendigen Krücke für Tiere und Natur. Allein in Deutschland gibt es 226.810 km Straßen und 40.800 km Eisenbahnlinien – Tendenz steigend. Grünbrücken als "Krücke" zur Wildquerung an den richtigen Stellen können hier zumindest einen bescheidenen Beitrag gegen manche Folgen der Zerschneidung bewirken.

Doch manche teure Grünbrücke und Querungshilfe
dient weniger der Tierwelt und der Natur, sondern mehr der "notleitenden" Bauwirtschaft und den mit ihr verbundenen Politikern. Angesichts der Baukosten von 2,5 bis 5 Millionen Euro pro Grünbrücke verwundert es nicht, dass inzwischen auch die Betonindustrie massiv für Grünbrücken wirbt. Auch UmweltschützerInnen und Umweltverbände werden in dieser Sache von der Bauwirtschaft heftig umworben. Doch nicht überall wo Grün draufsteht ist auch Grün drin. Immer häufiger werden Umweltverbände auch instrumentalisiert, wenn es um wirtschaftliche Interessen geht. Leider gibt es zu diesem wichtigen Thema fast keine kritische Debatte in den Verbänden.

Ein hübsches Grünbrückenbeispiel
ist eine Wildquerungshilfe am Nördlichen Kaiserstuhl an der L 113 in Sasbach. Dort wurde eine neue Landesstraße von Riegel nach Sasbach gebaut, und wie bei jedem landschaftszerstörenden Bauprojekt gab es nach den gesetzlichen Vorschriften auch Gelder für Ausgleichsmaßnahmen. Mit diesen Geldern soll der durch Naturzerstörung angerichtete Schaden durch "Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege" zumindest ausgeglichen werden.

An eine Grünbrücke
dachte bei den Naturschützern des BUND-Nördlicher Kaiserstuhl eigentlich niemand bei den Planungen, denn die recht schmale Straße wird nachts nur schwach befahren. Eine Grünbrücke an dieser Stelle war höchstens die "drittbeste Lösung". Doch dann "fanden" sich keine Flächen, die als Ausgleich renaturiert oder ökologisch aufgewertet werden konnten. Und an einer teuren Grünbrücke können die Straßenbauer doppelt verdienen, nämlich bei der Naturzerstörung Straßenbau und beim Bau der Grünbrücke.

Grünbrücken als versteckte Subventionierung für die Landwirtschaft?
Auch die Landwirtschaft freut sich doppelt. Sie braucht keine Ausgleichsflächen zur Verfügung stellen und über die so genannte Grünbrücke führt auch noch ein landwirtschaftlicher Weg, der den ökologischen Wert der Querungshilfe zusätzlich mindert. Eine wertgeminderte Wildtierpassage als Querungshilfe für landwirtschaftliche Fahrzeuge, finanziert mit Ausgleichsgeldern für Naturzerstörung?

Dieses Beispiel an der L113
bei Sasbach spricht nun nicht generell und überall gegen Querungshilfen und Grünbrücken. Als Maßnahme zur Eingriffsminimierung, also im Rahmen der Baukosten, sind sie bei manchen Verkehrsprojekten auch sinnvoll und nötig, insbesondere wenn es darum geht "Fernwanderwege für bedrohte Arten" zu schaffen und die Verinselung zu verhindern.


Im Rahmen von Ausgleichsmaßnahmen
aber sollte Natur "geschaffen" oder aufgewertet werden. Grünbrücken als Ausgleichsmaßnahmen sind kritisch zu hinterfragen. Hier gibt es oft massive ökonomische Interessen von Baufirmen und Planungsbüros an teuren, aufwendigen Projekten, die der Natur manchmal nur wenig nützen. Zu bedenken sind nicht nur die reinen Baukosten (2,5 bis 5 Mio. Euro), sondern auch ständigen Wartungskosten. Auch Umweltschützer sind Steuerzahler und wir müssen stets überlegen ob der finanzielle Aufwand in sinnvoller Relation zum Ergebnis für die Natur steht.

Ob eine Grünbrücke sinnvoll und nötig ist,
muss immer vor Ort und im Einzelfall entschieden werden. Wenn an manchen Stellen hauptsächlich Rehe und Hasen die bis zu 5 Millionen Euro teuren Grünbrücken nutzen, dann freut das natürlich die Jäger. Was dies dem Artenschutz bringt, ist eine andere Frage. Auch "Gutachtern" ist hier nicht immer zu trauen.
Mit 5 Millionen Euro könnten die letzten Amur-Tiger oder die Schneeleoparden des Himalaya vor dem Aussterben bewahrt werden. Wir müssen darauf achten, dass wir den Betonorgien der Strassenbauer nicht nur unsere eigenen Betonphantasien entgegen setzen.


Gerade wenn es um eine neue teure Grünbrücke
an falscher Stelle geht, besteht die große Gefahr, dass sich idealistische Naturschützer von der Bauindustrie instrumentalisieren lassen. Industrie und Teile der Politik drücken dem Staat in vielen Bereichen eine teure Infrastruktur "aufs Auge", deren Bau und Unterhalt auf Dauer nicht finanzierbar ist.

Die beste Maßnahme zur Verhinderung der Landschaftszerschneidung ist der Nichtbau von Straßen.



Eine Erfolgskontrolle sollte nach dem Bau von Querungshilfen
auf jeden Fall durchgeführt werden um die Effizienz von Wildtierpassagen zu prüfen. Gerade bei Amphibientunneln haben solche Erfolgskontrollen bestehende Fehler aufgezeigt (viele teure Tunnel wurden nicht oder schlecht angenommen) und zu einer Weiterentwicklung der Technik geführt.

Doch manchmal dient die Grünbrücke auch dazu, den umweltschädlichen Straßenbau grünzuwaschen und von den Problemen des Verkehrs abzulenken. Greenwash in Perfektion ist dann eingetreten, wenn der Minister das Band nicht mehr auf der neu gebauten Straße, sondern auf der Grünbrücke zerschneidet...


Vor dem Hintergrund des absehbaren, massiven Bevölkerungsrückgangs in Deutschland und auch angesichts des Klimawandels müssen viele neue Verkehrsprojekte generell hinterfragt werden.

Ein persönlicher Meinungsbeitrag von Axel Mayer, Kreisrat



















Aktueller Nachtrag zu 70 Jahre NATO & zur massiven deutschen Aufrüstung in Friedenszeiten


Eine zentrale Information die wir in unseren Medien erschreckend selten finden. Auch "das Weglassen" ist eine Form der Lüge und Manipulation:

  • Um das Zwei-Prozent-Marke des Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigungsausgaben zu erreichen müsste der Verteidigungsetat in jedem Jahr um 6,8 Milliarden Euro auf 85 Milliarden steigen. Im Vergleich zum gerade verabschiedeten Budget für 2019 (42,9 Milliarden) wäre das nahezu eine Verdopplung. Deutschland hätte dann nach den USA den zweitgrößten Verteidigungsetat innerhalb der Nato. (Quelle: Der Spiegel)
  • Die Rüstungsausgaben aller 29 NATO-Staaten beliefen sich 2017 (schon vor der aktuellen Trump-Aufrüstungskampagne) auf rund 900 Milliarden Dollar
  • Die Rüstungsausgaben Russlands lagen 2017 bei 66,3 Milliarden Dollar.

Quelle:dpa, afp



Julian Assange: Preise und Auszeichnungen


  • 2008 Freedom of Expression Award für Assange und WikiLeaks der Organisation Index on Censorship.
  • 2009 den Amnesty International Media Award (New Media) für Berichte über Hinrichtungen ohne Gerichtsverfahren.
  • 2010 erhielt Assange mit WikiLeaks den Sam Adams Award.
  • Am 24. Dezember 2010 erklärte die Tageszeitung Le Monde Assange zum „Mann des Jahres“ und widmete ihm die Titelseite.[153][154]
  • 2011 verlieh die Sydney Peace Foundation, eine Organisation der Universität Sydney, die jährlich den Sydney-Friedenspreis vergibt, Assange eine Goldmedaille für Frieden und Gerechtigkeit, mit der vorher nur Nelson Mandela, der 14. Dalai Lama und Daisaku Ikeda ausgezeichnet worden waren. Die Auszeichnung wurde ihm für seinen „außerordentlichen Mut im Streben nach den Menschenrechten“ im Mai im Londoner Frontline Club übergeben.[155][156]
  • Im Juni 2011 erhielt Assange für das Projekt „WikiLeaks“ den „Martha Gellhorn Prize for Journalism“ für investigativen Journalismus.
  • Zum internationalen Tag der Pressefreiheit am 3. Mai 2014 wurde Assange von Reporter ohne Grenzen mit „Helden der Informationsfreiheit“ Preis gewürdigt.

Quelle: Wikipedia

Warum Julian Assange gehasst und verfolgt wird, zeigt dieses Video über den amerikanischen Krieg für Öl im Irak. Nicht die Täter werden bestraft, sondern die Aufklärer.




Mitwelt-Warnungen 2019 & Hinweise zu diesen Seiten...


  • 1) Diese Mitwelt-Internetseiten sind "altmodisch-textorientiert" und manchmal lang. Wir bieten keine modischen Infohäppchen, sondern wenden uns an die kleine Minderheit, die noch in der Lage ist längere Texte zu lesen und zu erfassen.
  • 2) Wenn Sie hier "Die Wahrheit" suchen, werden Sie sie nicht finden. Es gibt sie nicht, "Die Wahrheit", sondern immer nur Annäherungen daran, Wahrheitsfragmente. Es wird Ihnen nichts übrigbleiben, als sich mit den "anderen Wahrheiten" auseinander zu setzen, um zu einer eigenen Meinung zu kommen. Verlassen Sie auch einmal den engen "Echoraum" der eigenen Meinung im Internet. Misstrauen Sie Wahrheitsverkündern. Haben Sie Mut Ihren eigenen Verstand zu gebrauchen.
  • 3) Im Zweifel ist die-Allgemeine Erklärung der Menschenrechte- immer noch eine gute Quelle zur Orientierung.

Axel Mayer

Getragen von der Hoffnung auf das vor uns liegende Zeitalter der Aufklärung (das nicht kommen wird die Morgenröte nach durchschlafner Nacht)









Richtig wichtig! Ihnen gefällt diese Seite? Legen Sie doch einen Link:
<a href="http://www.mitwelt.com/gruenbruecke-querungshilfe-wildquerung.html">Grünbrücken und Querungshilfen: Sinnvoller Artenschutz aber nicht überall</a>

Teilen über:
Twitter Facebook

Dieser Artikel wurde 6346 mal gelesen und am 17.3.2019 zuletzt geändert.